Тезис. По описанию данная игра относится к классу игр, получающих свое лучшее олицетворение в юриспруденции. Сюда относятся "Калека" (обвиняемый оправдывает себя душевной болезнью) и "Должник" (гражданский иск). В клинической практике данная игра чаще всего встречается при консультировании супружеских пар и в психотерапевтических группах, занятых супружескими проблемами. При всем при этом игра "Судебное разбирательство" случается единственной игрой, в коию играют участники группы. Коль скоро игра "Судебное разбирательство" никак не может помочь разрешить ситуацию, потому что продолжается бесконечно, то в этих случаях делается совершенно ясно, что консультант сам оказался вовлеченным в игру, кроме того совсем не подозревая о этом.
Тезис. Данная игра в большей степени, нежели другие игры, акцентирует внимание манипулятивный нрав игр как говорится и их функцию барьера на пути к близости. Как данное ни парадоксально, она состоит в изворотливом отказе играть в игру, предложенную иным супругом.