Тезис. По описанию данная игра относится к классу игр, получающих свое лучшее олицетворение в юриспруденции. Сюда относятся "Калека" (обвиняемый оправдывает себя душевной болезнью) и "Должник" (гражданский иск). В клинической практике данная игра чаще всего встречается при консультировании супружеских пар и в психотерапевтических группах, занятых супружескими проблемами. При всем при этом игра "Судебное разбирательство" случается единственной игрой, в коию играют участники группы. Коль скоро игра "Судебное разбирательство" никак не может помочь разрешить ситуацию, потому что продолжается бесконечно, то в этих случаях делается совершенно ясно, что консультант сам оказался вовлеченным в игру, кроме того совсем не подозревая о этом.
Игра имеет возможность включать любое количество участников, хотя в основном она учитывает участие 3 игроков: Истца, Ответчика и Судьи. Роли распределяются в соответствии с этим меж мужем, супругой и врачом. Если игра случается в психотерапевтической группе, по радио либо в телевизионной передаче, то остальная аудитория играет роль Присяжных. Супруг начинает излагать жалобу: "Хотите послушать, что (имя жены) вчера сделала? Она взяла…" и т.д. Супруга защищается: "На самом деле произошло вот что… и после этого как раз перед данным он… и, во всяком случае, мы два тогда…" и т.д. Супруг благородно добавляет: "Я рад, что у вас появилась возможность выслушать обе стороны, я так как хочу, чтобы все было честно". В то жеЭпизод консультант глубокомысленно замечает: "Мне кажется, коль скоро мы примем во внимание…" и т.п. Если при этом существуют зрители, консультант имеет возможность им "перебросить мяч" со словами: "Давайте послушаем, что про это скажут другие". Коль скоро же участники категории уже достаточно обучены, они имеют все шансы взять на себя роль Присяжных и в отсутствии подсказки со стороны психотерапевта.